Kategorie: Wissenschaft(sfeind)lichkeit bei AquaRichtig

AquaRichtig und die Klärung naturwissenschaftlicher Streitfragen mit Hilfe der Justiz

Dennis Furmanek / / AquaRichtigs abwegige Rechtsauffassung, AquaRichtigs juristische Bemühungen gegen mich, Wissenschaft(sfeind)lichkeit bei AquaRichtig

Da man bei AquaRichtig der Auffassung ist, naturwissenschaftliche Streitfragen ließen sich in anbetracht der eigenen Faktenresistenz im Zweifelsfall am besten mit Hilfe der Justiz klären, möchte ich auf den Fall des Kasseler Ingenieurs Thomas Berger gegen die SCS Schneider GmbH (Ecojet-Energiesparmagnete) verweisen. Wie man hieran sieht, kann man spätestens am bitteren Ende nämlich trotz aller eigenen Faktenresistenz auch von der Justiz auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt werden.

AquaRichtig und die Klärung naturwissenschaftlicher Streitfragen mit Hilfe der Justiz. den gesamten Artikel lesen (100 words, Lesezeit etwa 24 secs)

AquaRichtig führt „regelrechte akribische Studien“ durch?

Dennis Furmanek / / Wissenschaft(sfeind)lichkeit bei AquaRichtig

Bei wird behauptet, man mache regelrechte akribische Studien unter anderem zu Zeolith, Bio CO2, verschiedenen Wasserqualitäten im Hinblick auf Fische und Pflanzen[➚]. Mich würde interessieren, wie eine solche Studie an hand eines konkreten Beispiels abläuft. Der Begriff Studie impliziert, dass es sich um einen planmäßig und zielgerichtet durchgeführten Prozess handelt. Es gibt also eine eindeutige Fragestellung, die bearbeitet und beantwortet werden soll, und zwar mit Hilfe einer dafür geeigneten Methode. Es gibt also auch ein Studiendesign oder einen Experimentaufbau, der auch geeignet ist, die konkrete Frage zu beantworten. Dazu müssen dabei systematisch, mit entsprechen definierten und geeigneten Methoden, Daten erhoben und mit ebenfalls geeigneten Methoden ausgewertet werden. Wie manifesiert sich die behauptete Akribie konkret in der Praxis?

Permanent link to this post (118 words, estimated 28 secs reading time)

AquaRichtig und der Evidenz-Begriff

Dennis Furmanek / / Polemik, Wissenschaft(sfeind)lichkeit bei AquaRichtig

Aus den bisherigen Äußerungen bei AquaRichtig zum Evidenz-Begriff leite ich ab, dass man hier irrigerweise annimmt, dieser sei im philosophischen Sinne zu verstehen. Dabei ist gerade diese Begriffsbedeutung nicht gemeint. Evidenz ist hier die Gesamtheit aller methodisch bestimmten Beweise, Daten, Fakten und Belege für oder wider eine (Hypo)these respektive umgekeht ihre Antithese oder Null-Hypothese. Methodisch heißt hier konkret wissenschaftlich, also mit Hilfe der wissenschaftlichen Methodik.

So gibt es zahlreiche wissenschaftliche Publikationen, die anhand von wissenschaftlichen Experimenten, also empirisch, belegen, dass auch untergetauchte Wasserpflanzen, sogar echte Hydrophyten, mineralische Nährstoffe über die Wurzeln aus dem Sediment aufnehmen. Für verschiedenste Arten. So beispielsweise von Gentner (1977) bei Vallisneria americana für die Elemente Eisen und Phosphor.

AquaRichtig und der Evidenz-Begriff. den gesamten Artikel lesen (246 words, Lesezeit etwa 59 secs)

AquaRichtig über
Furmanek, den Wendehals

Dennis Furmanek / / AquaRichtigs gesammelter Unsinn über… Fischphysiologie, Wissenschaft(sfeind)lichkeit bei AquaRichtig

Bei AquaRichtig hält man es offenbar für eine Tugend, seine Ansichten wider besseres Wissen beizubehalten und diese irrigen Ansichten bis aufs Blut mit allen eristischen Mitteln zu verteidigen. Was von einem hochgradig ehrbaren und aufrichtigen Charakter zeugt.

Man stelle sich vor, man würde der Wissenschaft vorwerfen, heute vielfach andere Dinge zu behaupten, also noch vor 100 Jahren. Wer so denkt, hat weder das wissenschaftliche Prinzip noch den Zweck von Wissenschaft überhaupt verstanden.

AquaRichtig über
Furmanek, den Wendehals. den gesamten Artikel lesen (420 words, Lesezeit etwa 1:41 mins)