Fixe Ideen bei AquaRichtig
Heute: Furmaneks Ziel ist, AquaRichtig zu schädigen

Nein, Furmaneks Ziel ist es, dass man bei AquaRichtig unter anderem die Beiträge im Lexikon sorgfältiger und reflektierter verfasst, damit den Lesern dort kein Unsinn erzählt wird. Mitunter würde schon fünf Sekunden nachdenken helfen, um die gröbsten Schnitzer zu verhindern. Dazu muss man natürlich zunächst zur Einsicht gelangen, dass eine sorgfältigere Arbeitsweise erforderlich ist.

Fixe Ideen bei AquaRichtig
Heute: Furmanek wollte mit seiner Webseite „Mittelamerika im Aquarium“ einen Meilenstein in der Aquaristik setzen

Da fällt mir nichts anderes zu ein als: Äh, nope. Zumindest hat man bei AquaRichtig eine blühende Fantasie.

Fixe Ideen bei AquaRichtig
Heute: Furmanek, der Intrigant

Der Intrigant:

  • nutzt Schwächen anderer zu seinem Vorteil aus.
  • spannt Dritte für seine Zwecke ein.
  • schreckt nicht vor der Verbreitung von Gerüchten zurück.
  • stellt seine eigenen Interessen vorne an.

Also genau das, was man bei AquaRichtig macht.

Fixe Ideen bei AquaRichtig
Heute: Hintertürchen und Taschenspielertricks

AquaRichtig wirft man mir auch vor, Hintertürchen und Taschenspielertricks zu benutzen, um Recht zu behalten.
Konkrete Beispiele kann man aber für diese angeblichen Hintertürchen und Taschenspielertricks – wie bei sämtlichen anderen Vorwürfen – wohl auch wieder keine nennen. Also wie gehabt bei AquaRichtig. Tatsachen in ihr Gegenteil zu verkehren, wie die angebliche Reduktion von Ammonium zu Nitrat oder Strohmänner wie anionentauschendes Zeolith zu basteln, gehört wohl nicht zu solchen Hintertürchen und Taschenspielertricks.

Fixe Ideen bei AquaRichtig
Heute: Furmanek mehrmals als Moderator aus Foren für Aquaristik schnell wieder heraus geworfen und in einigen Foren gesperrt

Bei AquaRichtig wird behauptet, ich sei mehrmals als Moderator aus Foren für Aquaristik schnell wieder heraus geworfen und in einigen Foren schon gesperrt worden. Moderator war ich in sage und schreibe einem einzigen Forum, dem Zierfischforum.de, jetzt zierfischforum.info. Diese Moderatorentätigkeit hatte ich von Ende 2002 bis zum Betreiberwechsel einige Jahre später inne. Zu diesem Anlass hat das gesamte damalige Team die Tätigkeit niedergelegt. Herausgeworfen wurde ich also keinesfalls. Gesperrt wurde ich bisher ebenfalls in einem einzigen Forum, dem aquaristik-talk.de. Bei AquaRichtig ist man auch der Auffassung, dass das Forum von Aquarienduenger.de nicht das einzige neu eröffnete Forum [sei,] wo der kranke Heimtücker als Anstifter mit seinen Vollidioten einfiel und es zerstörte. Welche Foren das aber konkret sein sollen, verrät man nicht. Zudem geht man offenbar davon aus, dass es sich bei dem, was man heute neudeutsch als Shitstorm bezeichnet, um eine zentral koordinierten Vorgang handelt und nicht etwa einen dynamischen, akkumulativen Prozess, dessen Entwicklung auch stark davon abhängt, wie von der kritisierten Partei reagiert wird.

Fixe Ideen bei AquaRichtig
Heute: zigmal zur Unterlassung aufgefordert

Bei AquaRichtig behauptet, man habe mich zigmal zur Unterlassung aufgefordert und weitere Äußerungen anderen Wortlauts, aber gleiches Sinns. Aus der Wortwahl heraus entnehme ich, dass man bei AquaRichtig dem Anschein nach auf das Rechtsmittel der Unterlassungsaufforderung abstellen will. Der Begriff wird von AquaRichtig sogar explizit verwendet. Man möchte hier also dem Publikum offenbar den Eindruck vermitteln, es habe unzählige Unterlassungsaufforderungen gegen mich gegeben. Dem ist aber nicht so. Bestenfalls gab es in 2011 eine belanglose e-Mail. Vom Begriff „Unterlassungsaufforderung“ hat man bei AquaRichtig also allem Anschein nach auch ein recht eigenwilliges Verständnis.

Fixe Ideen bei AquaRichtig
Heute: Was von Furmanek krankhaft unterstellt und zusammen gelogen [sic!] wird

Bei AquaRichtig ist man der Ansicht, dass alles, was ich angeblich krankhaft unterstellt und zusammen gelogen [sic!] habe, in den dortigen Beiträgen nachlesbar sei. In Anbetracht meiner bisherigen Erfahrungen mit der messerscharfen Logik und stringenten Präsentation bei AquaRichtig bezweifle ich das allerdings stark. Das beginnt bereits damit, dass überhaupt erst einmal die betreffende Äußerung, welche als Lüge oder Unterstellung gebranntmarkt werden soll, genannt werden muss, das heißt im Originalwortlaut zitiert. Dazu muss eine solche denknotwendig überhaupt existieren. Die tatsächliche Äußerung, nicht bloß deren abwegige Auslegung durch AquaRichtig. Folglich muss besagte Äußerung die vorgeworfene Lüge oder Unterstellung ihrem Aussagegehalt nach überhaupt tragen. Weiterhin muss es sich bei selbiger deshalb auch um eine Tatsachenbehauptung im weitesten Sinn (Werturteile mit Tatsachenkern) handeln. Denn nur diese können überhaupt wahr oder unwahr und damit Lügen oder Unterstellungen sein. Weiterhin muss diese Tatsachenbehauptung bezeihungsweise der enthaltene Tatsachenkern unwahr sein. Und letztlich muss bei einer angeblichen Lüge auch belegt werden, dass selbige in vollem Bewusstsein iher Unwahrheit zum Zwecke der Täuschung geäußert wurde. Bei Unterstellungen handelt es sich ebenfalls um Tatsachenbehauptungen, die zumindest nicht erweislich wahr sind, bei denen der Behaupter aber von deren Unwahrheit ausgeht oder objektiv ausgehen muss.

Faktencheck: Sind die gesamten Artikel im Lexikon von AquaRichtig unverändert einsehbar?

Bei AquaRichtig wird behauptet, dass die gesamten Artikel im Lexikon […] unverändert einsehbar seien. Das möchte ich gern auf den Prüfstand stellen. Und ich spreche dabei nicht von Petitessen, wie der Korrektur von Rechtschreibfehlern, unerheblichen Umformulierungen oder Ergänzungen. Ich meine Änderungen an Kernaussagen und Habitus der Texte.

Nehmen wir beispielsweise den Beitrag Ammonium im Aquarium. Es scheint, dass der Artikel seit seiner Erstinkarnation, zumindest aber seit der ältesten archivierten Fassung und dem aktuellen Zustand, erhebliche Veränderungen durchgemacht hat.

So findet sich die ursprünglich enthaltene Passage:

„Falsch ist wie oft behauptet, dass die Pflanze welche Nitrat auf nimmt dieses erst wieder energieaufwendig in Ammonium umwandeln müsse.“

AquaRichtig und englischsprachige Fachliteratur

Bei AquaRichtig herrscht offenbar nicht nur gegen die deutsche sondern auch gegen die englische Sprache eine Aversion vor, weil dort englische Fach Literatur […] nicht nachvollziehbar[1] ist. Wenn Madame doch als Übersetzerin für englisch, spanisch und französisch[sic!][2] gearbeitet hat, dürfte aber doch zumindest ein Grundverständnis der englischen Sprache verhanden sein. Ich persönlich lese englischsprachige Texte übrigens einfach und muss sie nicht mühsam […] übersetzen[3].

Fixe Ideen bei AquaRichtig
Heute: „Hochstabler“ [sic!] und „angeblicher Biologe“ Furmanek

Bei AquaRichtig meint man also, schlagende Beweise zu haben, aufgrund derer man behaupten kann, ich sei ein Hochstabler [sic!], weil ich mich fälschlich als Biologe ausgeben würde. Tatsächlich hat man nur meine Foren Behauptung, dass ich (wohlgemerkt zu gegebenem Zeitpunkt) Biologie studierte, sowie die irrtümliche Annahme Dritter, dass ich Biologe sei, als Anknüpfungspunkte dafür. Das ist aber sehr dünnes Eis für Behauptungen mit derartiger Tragweite. Vorallem, wenn man nicht richtig lesen kann und die eigene abwegige Auslegung einer Äußerung im wirren Hirn zu deren tatsächlichem Aussagegehalt erhebt. Tatsachen so zu verdrehen, dass sie ins eigene Weltbild passen, kann man bei AquaRichtig nämlich sehr gut. Zumindest wird mir jetzt langsam klar, woran man bei AquaRichtig mit derartigen Behauptungen anknüpfen will. Dumm nur, dass die Tatsachen die aufgestellten Behauptungen bei genauer Betrachtung – wie bei AquaRichtig üblich – nicht tragen. Ich habe mich also weder selbst als Biologe in den Foren bezeichnet noch hat man das bei AquaRichtig gezeigt. Also wie üblich sagenhaft und messerscharf von AquaRichtig. Weiterhin somit nur schwachsinniges Kasperletheater auf www.aquarichtig.de